Quinta-feira, 26 de Agosto de 2010
.
ACTUALIZAÇÃO: No mesmo programa, o vereador da câmara, Santiago Macias, depois de questionado acerca da sinalética na cidade responde:
.
O que a foto mostra, a realidade, é que existe sinalética e não é pouca nem muita. É a suficiente para dar esta mau aspecto da cidade e induzir as pessoas em erro. A pergunta do Jorge não foi inocente!
Já a resposta...
Aqui, neste crivo, a mentira não passa!
Publicado por: Nós Por Moura às 12:49
|
Comentar
De Anónimo a 27 de Agosto de 2010 às 17:00
Se fôssemos medir a opinião da maioria das pessoas pelo que se escreve neste blogue e por aquilo que se escreveu noutros no passado, há muito tempo que tinha mudado a força política no poder. Não tenha pretensões a ser mais do que aquilo que é. Um pequeno circuito fechado com não mais de 60 ou 70 pessoas que vêm visitar este espaço diariamente e em que desses visitantes nem todos achem piada ao que aqui se escreve.
Este blogue e a maior parte dos seus comentadores recorrem a uma técnica que em Inglês se chama "Cherry Picking e que consiste numa premissa bastante simples e que é a seguinte: se não consegues vencer o debate com os teus adversários em questões de real substância, agarra-te aos pormenores e esmaga-os completamente!!
E ao contrário do que muitos supostos "apaixonados" por Moura aqui dizem, que o programa foi um mar de rosas e de elogios, recomendo-os a verem-no de novo e a dizerem aqui quem foi o convidado que tocou nos principais problemas que afectam o nosso concelho. Desemprego, envelhecimento da população, e falta de cuidados na área da saúde. Depois digam qualquer coisinha.
E já agora para os mais distraídos (para não lhes chamar outra coisa), vejam esta lei: http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=592&tabela=leis. Pode ajudar a clarificar as questões relacionadas com o que compete a cada orgão de poder e a evitar que aqui se digam tantas baboseiras. Para vos poupar o trabalho até vos digo que o artigo que interessa é o 64º.
E sobre o distraido que fez referência ao facto de a câmara nada fazer para fixar população no nosso concelho, pergunto-lhe então a que se destina o projecto das energias renováveis em que directa ou indirectamente já trabalham cerca de 200 pessoas? E relembro que é um projecto pensado e quase totalmente executado pela própria autarquia (exceptuando a fase de obra)! Quantos exemplos nestes moldes e com este impacto conhece? O combate à desertificação do interior e a criação de emprego é uma competência dos orgãos do poder central, as câmaras com os orçamentos que têm não conseguem fazer milagres, apesar de serem ainda as únicas entidades que fazem alguma coisa.
E já agora, não podem fazer o favor de serem mais precisos nas críticas? Quando se argumenta contra factos concretos, tem de se ir um bocadinho mais além do que o "está à vista de todos". Isto se quiserem estimular o debate e serem realmente úteis para alguma coisa. Não se limitem a mandar barro para o ar.
Mas façam atenção a estes pequenitos conselhos de amigo: primeiro leiam o tal artigo 64º, depois informem-se sobre o valor do orçamento anual da câmara, de seguida estabeleçam as vossas prioridades; fundamentem o porquê de assumirem essas prioridades, e quais as que retirariam em detrimento das vossas. Pode parecer que dá trabalho, mas não custa assim tanto e ao menos é uma forma de organizarem o vosso próprio raciocínio e a tornar este espaço minimamente útil.
Comentar Post